Selección de fallos
Los fallos judiciales tienden a ser un reflejo de la forma en que los Tribunales están resolviendo los casos. Como cada caso reviste características particulares e irrepetible, es que resulta muy importante que cada juicio sea considerado como único y se prepare de manera que se obtengan los mejores resultados.
Por regla general podemos encontrar, a lo menos, tres tipos de sentencias relevantes. Sentencias de primera instancia (emitida por los Juzgado de Familia, Juzgado Civil o Juzgado de Garantía) , las emitidas por las diversas Cortes de Apelaciones de Chile y las Sentencias de la Corte Suprema (como máximo tribunal del país)
En Varela Silva y Moya nos hemos destacado por obtener resultados judiciales favorables conforme los requerimientos de nuestros clientes.
A continuación algunos casos de ejemplo:
Compensación Económica,
Juzgado Familia Santiago
Julio 2024
Abogados participantes:
Rodrigo Moya, Christian Varela, Gabriel Silva
El objetivo del cliente era defenderse en el proceso, allanándose al divorcio y demandando una compensación económica a su favor. El tribunal acoge nuestra demanda y condena en la cantidad de $150.000.000 .- (ciento cincuenta millones de pesos) por concepto de compensación económica.
Defensa divorcio culpa y compensación,
Juzgado Familia Santiago
Enero 2024
Abogados participantes:
Julio Iriarte, Christian Varela.
El objetivo del cliente era defenderse en el proceso habiendo sido demandado por culpa (infidelidad) y también demandado por compensación económica en la cantidad de $435.000.000.-
El tribunal en sentencia acoge nuestros argumentos y en definitiva rechaza el divorcio fundando en la infidelidad, declara el divorcio por cese de convivencia y condena a una compensacion económica de $25.000.000 pagadera en parte, con traspaso de fondos de la AFP del cliente.
Defensa salida del Pais
Corte Suprema
Septiembre
Abogados participantes:
Rodrigo Moya.
Nuestro cliente nos contrata luego de que el Juez de Familia otorgara una autorización de salida del país, para radicarse en USA por dos años y respecto de sus hijos menores de edad.
Ante el justificado temor de que dicha salida, y habiendo perdido en primera instancia, se despliega una estrategia que finalmente culmina con la sentencia de la Corte Suprema que revoca la autorización y niega la salida por ser contraria a los intereses de los NNA.